现代第二代较厚命脉类固醇开脱前端(DES)被认为是经皮冠状动脉介入治疗病变血运重建的标准考虑。之前的一项盛极一时统计分析对10项系统性次测试(RCT)顺利进行核心内容统计分析（共约划入16658位病变）显示，与传统意义的第二代较厚命脉DES相比之下，超较厚命脉DES的1年靶血管壁治疗受挫(TLF)危险性下降了16%。但是，这种好处是否能持续性较长时间尚能不清楚，新的次测试数据可能会提供这些结果的无关信息。
因此，本研究工作主旨对超较厚-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统意义的第二代较厚-支状DES的最新临床次测试结果顺利进行核心内容对比统计分析。
研究工作执法人员对所有比较了超较厚命脉DES和传统意义的第二代较厚命脉DES的系统性次测试顺利进行了随机效应盛极一时统计分析。预先指定的主要起始站是依然TLF（还包括心源性丧生、脑出血[MI]或临床涡轮的靶血管壁血运重建[CD-TLR])。次要起始站还包括TLF含有、前端内增生(ST)和据闻丧生率。
一组各起始站指标的相对来说危险性比
共约划入了16项符合先决条件的随机次测试，共约构成了20701名病变。加权高达随访时间为2.5年。与传统意义的第二代较厚-命脉DES相比之下，运用于超较厚-命脉DES治疗病变的CD-TLR感染率减少了25% (相对来说危险性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、依然TLF感染率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，运用于不同多种类型前端治疗的病变之间的脑出血、ST、心源性丧生或据闻丧生率的危险性没有很大关联。
综上所述，在高达随访2.5年时间内，与传统意义的第二代较厚命脉DES相比之下，运用于超较厚命脉DES治疗的病变的CD-TLR感染率很大下降，使得总TLF的发生危险性也随之下降；但脑出血、ST、心源性丧生和据闻丧生率的危险性无突出关联。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
