颊主动脉瘤新开治疗及鼻音内重建生存率比起
对于颊主动脉瘤(AAA)，之前表明鼻音内重建较习惯新开治疗对治疗期的生存率有益，但对长时间生存率的影响如何尚不清楚。为了比起鼻音内重建及新开治疗对AAA的长时间结果的现像，美国乔治敦大学法学院Rubie Sue Jackson麻省理工学院等人透过了深入分析，就其成果发表在国际法理杂志JAMA2012年除此以外一期该软件版。
这一回顾性分析设为了2003—2007年福利标准分析明文登记的65岁及以上年龄的放弃根深蒂固性治疗的完整主动脉瘤患儿。死因由国家致死检索中查录确认。首要分析结果为上都存活率。次要分析结果为AAA就其存活率，住院时间，1年再病情恶化率，AAA再治疗率，孔洞关节炎重建率，下肢截肢率。
分析共设为4529举例患儿，其中703举例患儿放弃新开治疗，3826举例患儿放弃鼻音内重建。最少和中位随访期分别为2.6 (SD, 1.5) 和2.5年（四分位距，2.4）。仍未录入分析中，新开治疗组较鼻音内重建组上都生存率（173 vs 752; 89 vs 76/1000人年，P = .04）和AAA-特异性存活率(22 vs 28; 11.3 vs 2.8/1000 人年, P
结论：对于根深蒂固性完整主动脉瘤老年患儿，与鼻音内重建相比之下，新开治疗可降低上都存活率和AAA-就其存活率。
明文流媒体：Comparison of Long-term Survival After Open vs Endovascular Repair of Intact Abdominal Aortic Aneurysm Among Medicare Beneficiaries
检视信源电话号码
编者： 李林栋相关新闻
相关问答
