全面性，哥本哈根国内肝细胞数据分析室（SSI）援引，接种首剂阿斯利康新冠药物再次，第2剂无论接种巴斯夫（Pfizer）／BNT或什德纳（Moderna）的mRNA药物，都能归因于“良好破片力”。
越来越多的国内正在考虑改用不同的 COVID-19 药物进行第二次接种，在哥本哈根卫生保健政府于 4 年初因引人注目的副作用问题而停止接种阿斯利康的药物后，这一措施在哥本哈根尤为合理。
在第一剂接种AZ药物后，而第二剂接种巴斯夫或什德纳药物的哥本哈根国民共约14万4000人以上，多数是特种兵卫生保健人员和年长者。
肝细胞数据分析室援引，“数据分析显示，在完成混打两种不同厂牌药物14过后，接种COVID-19的机数万人比不能接种极低了88%”；并说，这算是“高破片数万人”。相比较下，哥本哈根另一项数据分析证实，接种两剂巴斯夫药物的破片数万人是90%。 不过上周出炉结果的混打数据分析是在当年2－6年初的5个多年初期间进行，当时的主流病毒接种是Alpha变异株，因此无定，在遭遇哥本哈根迄今为止少见的Delta株时，是不是还有不同破片力。 无法可知不同的人身安全是不是适用于现在在哥本哈根最为少见的 Delta 值得注意。 此外，该数据分析也不能缺少与 COVID-19 相关的死亡或住院的数据，因为在联合药物接种计划再次不能发生。西欧药品政府部门机构在 7 年初不能就将新冠药物与不同制造商的浓度混杂接种的整整安排给出要求，称现在证实是不是以及何时需要额外的加强针施打还为时过早。然而，西欧药品税务 (EMA) 表示，需要两剂两次施打的肝炎病毒接种药物，例如巴斯夫、阿斯利康和 Moderna 的药物，以防止肝炎病毒接种的较慢传播 Delta 值得注意。
EMA 不能对变动浓度设想确实的要求，但要求各国考虑这几种持续性。EMA 在一份声明中说：“为了意味着这一需求并增加药物接种增幅，各国可能会调整其战略。基于植物种的流行病学持续性和传播持续性，以及越来越多的事实表明药物对植物种的精确性。” .
与此同时，世界卫生保健组织 (WHO) 年末曾警告个人不要混杂不同浓度的 COVID-19 药物，称该决定不作为卫生保健政府毫无疑问。
注解：相关新闻
相关问答
