鲁 白（2002年9年末25日在山东大学上海师范大学的说课录影记录下来）
特地注意谈一下写稿的前和安全过程，值得注意是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响系数更为极低的年末刊有关的一些技术性弊端，显然可以打破其神秘感。只不过这些年末刊的主笔，校对们都时常在详述其政策，评执委员标准，全过程，等等。他们也时常来之前国人访回答。今天我来换成他们详述一下。一个系列年末刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分出有来的。这个年末刊的前和安优点是它有一个极其强的杂志主编Editorial Board。怎样的人可以当杂志主编呢？他们并这不是闻名的生物学家，而且也期望并只能极其更快地对写稿萝卜钱出有指标。这些生物学家也时常被中选来萝卜钱评执委员reviewer。大家都只想到每篇撰文带到年末刊社后，都要特地该领域的2－3研究者看，并的网站寄给出有评执委员刊登意却说给只用者。 你不只想到是谁寄给的，但这些研究者就会给你和安出有抨击，哪些大都变差，哪些大都并不需要更进一步萝卜钱试验中，怎么样萝卜钱，这就叫年末刊评执委员。 Cell、Neuron、Immunity等这些年末刊的评执委员不少就是杂志主编萝卜钱的。因为如今年末刊负责任竞争的举足轻重原因是刊登要更快，而萝卜钱杂志主编的研究者能刚刚寄给出有评执委员刊登意却说来。还有一个优点，Cell等年末刊主笔，校对有极其大的选举权，他们甚至可以象穷追不舍星族那样去穷追不舍生物学家，去举办各种各样的总目学就会议，当看不到你有极其举足轻重的当前实质性，他们就会去负责任竞争，就会回答你，你的撰文寄给出有来了从未，我保障给你多少星期刊登，等等。另一个系列是Nature衍生出有来的，这些年末刊的优点是从未一个杂志主编，但有一个评执委员研究者库, 也就是却说谁来评执委员，不是乱中选的。这些年末刊主笔，校对也有极其大的选举权。这些是什么人呢？他们一般是念文中完博士，然后到极其好的总目学试验中萝卜钱博士后，这些人显然自己从未萝卜钱出有什么值得注意重大事件的贡献，从未什么好的撰文，但他们欣赏能力值得注意好，质朴极其好，寄给得又更快。你可切勿小看他们，虽然自己从未萝卜钱出有什么伟人的文文中工只用来，但他们的思只想素质学术性素质都极其不歪，看得多，寄给得更快，Nature、Science的校对大同小异，都是这样一批年岁太大的人，很来时跃，时常举办各种各样的就会议和来时动。 Science年末刊的校对选举权相较小些，因为他们还有一个杂志主编就会editorial board，有极其大的选举权。一般全过程是，当你的撰文带到Science年末刊社后，校对先以萝卜钱一个初执，看一下看看有前和安够格，然后他还要把撰文的概要Abstract带到杂志主编就会的某一个人那里，公认便，才可以拿过来评执委员。一道关卡，多数撰文一下子就这样被砍了。 PNAS年末刊是上新泽西州总目学院院刊，撰文有好有偏偏，副院长自己写稿就不并不需要经过评执委员，叫萝卜钱contribute。 副院长原来一年可以五篇，在此之后减到到四篇、三篇，就是副院长自己寄给的撰文，只要你输就给你刊登，不并不需要经过评执委员，似乎你是副院长，输总目学论文某种程度有责任心的。第二种叫萝卜钱Communicate，不是副院长自己的撰文，是你的撰文，副院长感叹你的撰文不歪，他来给你通讯系统，输到PNAS年末刊，这撰文要评执委员，但是评执委员研究者由副院长自己来中选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般年末刊，你只要输无论如何，然后校对部来给你中选一个副院长， 由他来找评执委员研究者，相较来却说，这更为主观些，所以Track C的撰文准确性就相较好一些。 我不是却说副院长的撰文都不只想像中好，但副院长有特权，可以把在其他年末刊配不过来的撰文，输到PNAS跟着，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。写稿前先以给主笔寄给一个E-mail，输石回答路，是一种不歪的萝卜钱法。有些不只想像中出闻名的生物学家，不光是之前国人，在上新泽西州也一样， 校对不熟识也没有听却说过你，闻名的生物学家评执委员人也不熟识你。 先以把撰文的概要，用E-mail先以给主笔送去。他们一般最晚不超过48两星期就会给你回E-mail，说道你撰文可以或不可以输，省得你浪费很多星期。当你有了一定的名声后，显然就这不要萝卜钱这件不只想。写稿时，你还要寄给一个萝卜钱直观详述的昌幸,也叫封套昌幸Cover Letters。一般一篇撰文就会送给2-3名研究者评执委员，评执委员后你的论文一般有三种命运，遵从，期望，或立刻修正。 一般输Nature、Science等年末刊的撰文，并不一定不就会一输就遵从。最常却说的是，你就会接到一封昌幸却说，深受感动你的写稿，但你的撰文不是我们所有有兴趣的，如今把撰文溃给你，深受感动你对我们有有兴趣。这种期望是大多数，不期望是少数，所以领到期望昌幸也切勿只想像中伤心，切勿为难。还有一种硬期望，深受感动你的写稿，如今我们不对你的撰文，假如却说你的撰文可以萝卜钱A、B、C的话，我们可以如此一来考虑。虽然是期望了，但还是遗了一条尾巴，还可以送过来。这第三种确实会是最差的，期望你修正，给你每个评执委员的刊登意却说，一般好几页，然后如此一来萝卜钱些什么样的试验中，只用修正，这是你无疑最差的时候，正要买瓶酒来欢庆一下。然后你萝卜好几个年末，甚至半年的星期去萝卜钱试验中，萝卜钱完后，如此一来寄给一个为自己控诉的塑料却说，你立刻我萝卜钱这个刚才我萝卜钱了，你立刻我萝卜钱那个刚才我也萝卜钱了，你还立刻我萝卜钱的刚才，我为什么萝卜钱将近，为自己不对。你把这些塑料如此一来送去，他并不认为还就让，然后如此一来送去找，如此一来修正，如此一来送去。便是周总理却说过的，输-失利-如此一来输-如此一来失利－如此一来输，直至遵从。对一流年末刊来却说，每一百篇撰文输过来，65篇撰文赶紧溃回家，只由校对来初执，不用送过来让研究者评执委员，在30－35%的撰文才拿去送执，其之前又有三分之而被落败。事与愿违遵从不下极其少10－12%只用，Science、Nature年末刊都是这样。 年末刊的主笔们每天在人工智能前萝卜钱什么不只想？；也在寄给期望昌幸。 很多年末刊配出论文后天内之内就给你回昌幸却说不对你的撰文。主笔们是人人这样更快就萝卜钱同意的？ 第一看撰文看看有举足轻重，看看有回答了一个举足轻重的弊端。 第二看看看有有普遍含意。 有的撰文显然对某一专业是举足轻重，但不是大家有有兴趣，一百人之前只有20人有有兴趣，就让。还有，假如你的文文中工只用渐进，策略，步骤非同一般，有十分相似的刚才，就会让校对眼睛一暗，那也可以。比如之前总目院脑部所的周专刊登一篇撰文，而闻名，脑部LTP传送并不需要Ca2+，但他的撰文并不认为，脑部LTP传送不并不需要Ca2+，我不只想到对不对，但多于是出有人意料。是有上新闻价值的撰文。并不是却说这类撰文都就会遵从，但送执的从之前是太大的。萝卜钱校对或主笔是个极其不讨人好的不只想，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文期望，主笔一定是很偏偏的人。大家都在只想最差是我的paper遵从，我大公司的paper都给他期望，只不过天下那有这么好的不只想，所以校对是个吃力不讨好的文文中工只用，因为他们忘了在寄给期望昌幸，忘了在把人家的期望便成孤独。 大家都在邪魔校对活着后要进恶魔。却说个疯话。罗马城的亨利四世活着后，都要升国度。有个亨利四世活着了，到国度去了，看不到暂住他房里的有Nature的主笔，他却说主笔怎么能暂住这里，让我来没错，他见到主笔的房子不歪，外墙也比他的要好。他要合群，就去找安拉，却说我是亨利四世这样对我不负责任，安拉告知，你切勿合群了，到我这边来的亨利四世少却说也有65个，但我还从未却说过总目学年末刊主笔，他是第一个呢 (疯)。主笔萝卜钱出有总统大中选后，还有个很举足轻重的文文中工只用是中可选择评执委员人。那么，他是人人去中可选择呢？很多人在寄给封套昌幸时，并这不就会自我中选3－5位他并不认为更为友善的人来萝卜钱评执委员人，杂志主编有时就会中选其之前的一个人，但并不一定不就会如此一来中选第二个人。而且你并不认为是你女朋友的人，这不就会给你却就让话，寄给好读后。很多资深生物学家，执了很多的撰文，也有些多于只用者并不认为他是女朋友，但他这不就会给只用者却就让话，他要对总目学主要职责。你的撰文或许只想像中烂的话，我不就会MLT-却说瞎话，我一定就会却说，你这撰文萝卜钱的变差，我也就会期望，也就会和安促特地。这跟之前国人文立体化不一样，为了女朋友并这不是两肋插刀，可以不管是对还是歪。所以女朋友是女朋友，在萝卜钱总目研上要有总目学道德。近来我有一篇撰文要刊登，我一看就只想到是我女朋友寄给的评执委员，把我的撰文却说的多才，他却说你几天后刊登过一篇好撰文，如今把遗下来来的图表搞得在朋友们，如此一来来一篇，那儿有这么好的不只想，就让。我只想到是谁寄给的，极其少能猜出有来。我感叹他是我的女朋友，他这也是对总目学主要职责，我了解他。象这种撰文切勿在这么好的年末刊如此一来来混一篇。在此之后我把这篇年末刊输到更为差一点的年末刊跟着。还有一个技巧，就是毫不犹豫某人萝卜钱评执委员。假如却说你感叹那个人确实就会对你的文文中工只用有偏却说，就会萝卜钱不不公的评价的话，你寄给昌幸给校对时，就声称有切勿那个人萝卜钱评执委员，这是可以的。但你不用寄给上10个人的演员表，这些人都不用评执委员，这样就让，最多根本无法3—5个人。什么样的人不用萝卜钱评执委员呢？他萝卜钱的文文中工只用与你萝卜钱的文文中工只用极其象，极其近，是你的大公司。 他并这不就会耗尽偏执，不就会很负责任，所以这种人不用萝卜钱你的评执委员。 刚才我却说过更为容忍soft和更为强硬harsh的评执委员，有些人极其严酷。任何撰文会用，一概先以期望。有一位斯坦福的客座教授对我却说，他执撰文时，一般先以期望，然后如此一来去找证据来却说服自己来扭曲想法。另外有些人，值得注意是一下闻名的人，如诺贝尔奖曾获，他们却说多了，不就会为一些确实去很抠门，寄给的读后并这不不长，这些人分属容忍的评执委员。我猜年末刊校对手里一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般引一个soft和一个harsh，所以你的撰文来由是看不到一个却就让一个却说偏偏。 这极其少是故意这样萝卜钱的，所以却说校对的选举权太大。 如果两个评执委员他都中选soft你撰文遵从的确实性就太大。如果他不更喜欢的撰文，他就中选两个harsh。一般主笔就会兼顾强硬和容忍的评执委员，而且就会主要职责任评执委员的刊登意却说和促特地。评执委员中选遵从，主笔一般不就会却说不遵从的。而评执委员极其愤慨的撰文，主笔也不就会轻易地遵从。怎样寄给封套昌幸？一般该昌幸要除此以外这样几个值得注意，一个是主要见到是什么，一个是为什么却说这见到是举足轻重的，还有你促特地谁来萝卜钱评执委员，并说道哪些人有随行负责任竞争或不不公不负责任的嫌疑而不用来萝卜钱评执委员。对欧美的史家来说，促特地特地你熟识的更为闻名的随行生物学家先以看一看你的撰文，并根据其刊登意却说顺利完成修正。这样你就可以在昌幸上却说，之前某某生物学家执阅，这样确实增加一些你的撰文标量，不至于立刻被期望。长年，我常常就会把撰文寄给完后，特地几位极其闻名的研究者，同有罪，和安一些刊登意却说和促特地，然后按照他们的促特地，萝卜钱些试验中顺利完成修正，这样萝卜钱某种意义是为了减到少撰文被拒之的几不下，或许也是和安极低了文文中工只用的准确性。寄给封套昌幸有一些精致，寄给的变差，撰文赶紧就给你溃回。 或多或少一，这是一篇我们总目学试验中在Nature Neuroscience刊登的撰文，它是这样寄给的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。在此之后却说，为什么这个撰文是举足轻重的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家无论如何之前见到的，脑部养分系数一直是被并不认为对之前脑之前枢脑部系统脑部元能来时起促进只用用，接着却说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何总目学见到，假如跟疾病有关的话那就是很举足轻重的，GDNF一般是依赖性之前脑脑部蛋白质的能来时，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说的是主要见到，在此之后我说为什么是举足轻重的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课文末却说GDNF survival factor如今我们来过关斩将这个传统观念，如有用意将改寄给教总目文中，很举足轻重。我又却说这个文文中工只用suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个举足轻重的贡献。 拉图隆综合征主要是因为脑部递质之前枢脑部系统的释放下降，我们可以通过依赖性脑部调谐，来依赖性之前枢脑部系统的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项文文中工只用也有临床含意。在此之后是促特地：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些促特地也要诚昌幸，智是感叹这些人是在萝卜钱相近的文文中工只用，有负责任竞争。这篇撰文刊登后，有一位萝卜钱离子通道的生物学家来访回答NIH时，回答我却说，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上刊登? 他却说，离子通道的依赖性撰文如今之前难以配了。脑部养分系数的更快速只用用，这也不是第一个。 GDNF对之前脑之前枢脑部系统脑部元的依赖性，之前有很多撰文了。 我只想他要是念文中了我的封套昌幸，显然就会更为了解这篇撰文的举足轻重含意。由此可却说，一篇撰文怎么寄给，从什么角度看，怎么来选曲，有时也可以同意一篇撰文在那里刊登。或多或少二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 陈述总目学内容看不懂从未联系，举足轻重的是有从未寄给吻合含意。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你并不需要声称有这是第一。这是一个大家谈论的弊端，而且是第一次报道的上新见到，这样才就会被十分重视。或多或少三，是1996年刊登在Nature上的撰文。以前我感叹标量还毕竟，所以封套昌幸上就寄给得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 而闻名，这是一个大家都有有兴趣的弊端。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家几天后在Science年末刊上刊登的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science互为都要负责任竞争的，如果却说是Science上刊登的撰文是歪的，一定就会导致有兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的见到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项文文中工只用的含意。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合从未说过这个弊端。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.当面我们之前给一些闻名的研究者看了我们的文文中工只用，他们都感到很有解作,增加了标量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样寄给原文？我举几个寄给得更为好的和几个我并不认为不是最差的。 寄给原文一般是要寄给举足轻重的，我重复特别强调你萝卜钱的文文中工只用一定要是举足轻重的见到, 非同一般也要反映在原文里。萝卜钱生命总目学的，有两类刚才就会导致十分重视的。一类是克服功用弊端，假如却说你只能见到一种分子会的功用，这是更为能导致十分重视的。另一类中间体, 是把前提搞得吻合了，并这不就会被导致十分重视。这原文一定要寄给得直观、生动，切勿斜向摸角，切勿模棱两可。这里举两个例子，我并不认为是寄给得更为好。近来翻阅了Science、Nature.年末刊，除此以外这些变差的原文都是在Science、Nature上的，也不是只想像中偏偏，相比之下好的原文要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都只想到LTP呈现出是一个全过程，如今复制一个分子会，这一个分子会可以出厂LTP，一下子就观赏你的特地注意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是酪氨酸系数，他却说Zinc finger protein可以减到缓逆酪氨酸病毒，逆酪氨酸病毒是一个很可就让的不只想，我如今有一个Zinc finger protein可以减到缓它，所以这是很观赏人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂质子化，一个质子化可以压制自学记忆，很观赏人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，质子化的质子化并这不是蛋白，而他并不认为是sugar chain，就极其有解作。·Single cell gene profile 一个蛋白质进去我可以把所有的遗传物质的profile都拿出有来，这个作文一看就极其观赏人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了原文好除此以外，撰文也并不一定精采。 它却说FOXP2遗传物质可以参与人的说演，语言，能见到这样一个遗传物质可以压制语言，本身就或许。而这篇撰文，一共只有一个手工画出有来的平面图和一个表格。 FOXP2是在嘴唇身体进去表达的遗传物质。 该文并从未萝卜钱试验中，而是在已刊登撰文之前量化出有来的。譬如却说，一个人说话结结巴巴，说不出有来，是一种疾病。这个遗传遗传物质偏偏了，和安示确实这遗传物质与不就会却交谈有联系。只用者去查了遗传物质库图表，来由鼠、来由虎跟人更为近的动物，它们不用说话，更为一下其DNA左至右，跟不就会说话的人的不同点怎么样的，结果见到来由鼠、来由虎的遗传物质与不就会说话的人的遗传物质只用，却陈述不就会说话的人的遗传物质偏偏了，为什么来由鼠、来由虎不用说话，就是因为它们的遗传物质从未进立体化到与人一样。寄给这篇撰文的人并不一定是很过人。他把人家的撰文会用，萝卜钱一下不就会却交谈的人的遗传物质，然后与不就会却交谈的来由鼠、来由虎的遗传物质更为一下，就能出有撰文。特地注意是一些我并不认为不只想像中好的原文：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都却说，什么都没有却说吻合的Title，这个撰文的原文毕竟时亦，看了作文不只想到他在却没错，只有去看撰文才能只想到却说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，居然却说吻合。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不更喜欢的原文用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很吻合，很直接，像这样的原文，不用一下子观赏人特地注意。怎样寄给概要？寄给概要是最举足轻重的，你的撰文是活着是来时太大程度上相异与概要寄给的好变差。假如寄给这篇撰文立体化了20个两星期话，那么在概要上立体化3－5两星期也是不有罪的。Abstract除此以外几个成分：·Rationale，就是为什么要萝卜钱这件不只想，演算是什么，用意是什么。 如“…remain unknown”，为什么去萝卜钱 “To determine…”
· Summary statement,即简短列明主要见到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多从未经验的人并这不就会寄给很多确实，把我的步骤是什么，结果正的值得注意是什么，反的值得注意是什么，萝卜钱很多的详实烦琐的描绘出, 我感叹从未必需。不用用特别形容词，切勿用缩寄给。·Significance，即含意。概要一定要却陈述这项文文中工只用为什么举足轻重，有什么理论或实际含意， 等等。 但是切勿风吹，不用却说大话，或。假如是很举足轻重的，好像地却说一下，切勿风吹的只想像中吓人，这样反而就会被导致十分重视的。例如20世纪最伟人的见到DNA脱氧核糖核酸，这么伟人的见到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样寄给的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们从未风吹的很吓人，居然却说我们这个见到有多举足轻重，多伟人。而只是却说我们之前特地注意到它有这个含意，好像的却说一下，这寄给得极其精采。 有一本文中，叫萝卜钱“DNA脱氧核糖核酸“是Watson寄给的，在文中的有一段寄给到他是如何寄给这句话的，你们有有兴趣可以念文中一念文中。特地注意这个概要，我并不认为寄给得精采：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的呈现出并不需要某一种neurons脑部元移往，但移往的前提不只想像中吻合，这是要克服的弊端。在此之后说的是总目学见到，懂看不懂从未联系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 先以前一句话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的单词把举足轻重性却陈述吻合，我感叹寄给得极其不歪。怎样寄给题名？题名除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么寄给，每个人的体就会不一样。我是这样寄给的得: 先以不寄给Body，而是拿一张纸来，把试验中结果的平面插图出有来，这不要画得极佳，但要画出有来。第一个平面图，即Fig. 1， 某种程度是怎么样的平面图，Fig. 2它某种程度是怎样，先以萝卜钱平面图的基础，左至右 Figure layout。然后如此一来寄给平面图的批注Figure legend，即Fig. 1是怎样萝卜钱出有来，极其少是什么解作，Fig. 2是怎样萝卜钱出有来，极其少是什么解作。然后，先以寄给Results，如此一来寄给Introduction，先以前寄给Discussion。寄给Result更为容易。只要根据平面图的批注，一个平面图一个平面图往下寄给就可以。 每一段要有一个开场白，详述萝卜钱特地注意试验中的事实，用意。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最举足轻重的是批判性即使如此，语言要简练，却说吻合为什么要萝卜钱该试验中，怎么萝卜钱的，有什么特征性对照，阴性对照。结果是什么，见到是什么。不用萝卜钱断言，推测， 切勿萝卜钱猜只想。每一段的先以前可以有一个简短陈述了。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要特地注意的是前呼后应。前后段之间要有联络， 过度不用只想像中笨拙。Introduction怎么寄给？
主要为了让念文中者按照你的渐进去了解撰文。所以Introduction极其少要寄给明特地注意这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很举足轻重，不用把Introduction寄给成系统性review，切勿把人家之前只想到的刚才全部寄给进去。前面我之前说过，我看人家撰文，先以不看Introduction，因为是就让被人牵着鼻子走。而我自己在寄给Introduction，也是牵着你的鼻子走 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction某种程度是只寄给与文文中工只用相关的，为了让人家去了解你的撰文。不是牵着人家的鼻子走，而是期望人家按照一定的渐进去了解撰文。先以前是Discussion？
这是难于寄给的一小，又最不举足轻重，很多评执委员都不看Discussion，所以我把它放进先以前寄给。一般来却说，要寄给几个值得注意。 第一也是最举足轻重的，是要讨论这个文文中工只用的含意，对理论值得注意的贡献，在实际应用于上的含意，有那些见到，为什么是举足轻重的。有什么创意，什么上新步骤，上新渐进。第二，要断言一下，你的试验中结果为什么是可靠的，人家无论如何的文文中工只用有那些跟你是一致的，有那些古籍反对你的结论，等等。 这里要特地注意，一定要却说吻合你的文文中工只用上新在那里。 如果人家都之前萝卜钱了那么多了，那你还有什么创上新呢？第三，要声称有你的文文中工只用的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的断言，等等。 并提及古籍来断言。有些试验中在除此以外的状况下，在局限的星期内你不用萝卜钱，为什么，你要断言。一般来却说，我不主张不萝卜钱试验中，只萝卜钱质回答。你因尽最大努力萝卜钱，或许不用萝卜钱，才只用断言。整个题名怎么寄给，我都有下述。便有从之前详实详述。有一个不只想须即使如此调的，是重复修正，如此一来多也不过分。 寄给完后特地别人，各种各样的人和安刊登意却说。 有时甚至是让领域以外的人看，就会有意只想将近的赚得。 我有个上新泽西州校内，文文中工只用萝卜钱完后，我让他去寄给撰文，他寄给完了，自己感叹很为难会用给我看，我却说这就让，他却说哪里就让。我还是先以说个故有罪，上新泽西州的国务卿艾隆豪，他让他的帮手去寄给一份关于之前东如今战略性国际形势的简报，艾隆豪对他的帮手却说，这份塑料很举足轻重，下个星期一一定搞得好，给我。这个帮手在这周一从未喝水，查询了很多古籍，寄给完后，交与艾隆豪，他只想表功, 这周一从未好好的喝水，查询了很多古籍，才寄给完。艾隆豪拿在手一看却说， 毕竟好That is not great enough。这位帮手只想，艾隆豪智是大人物，这样没错得见，就只想到寄给的毕竟好。然后艾隆豪却说，如此一来给你二天星期。他回家又去寄给，修正。星期三又拿去给艾隆豪，艾隆豪看了一下，又却说，That is not great enough, 你把塑料拿回家。这位帮手却说，我之前立体化太大的努力寄给了。艾隆豪却说，我如此一来给你一天的星期。这位帮手赶紧拿回家连夜寄给、修正，然后特地教别人，修正完后，星期四又去却说艾隆豪，多达艾隆豪口部就先以却说，艾隆豪博士，我之前立体化了最大的努力了，要是今天你如此一来跟我说That is not great enough，I quit，我不干了。艾隆豪却说，In that case, I will read it，既然如此，那我去念文中一下 （疯）。所以修正前艾隆豪根本从未念文中过，而且也只想到帮手有潜力可凿出，先以前艾隆豪才去念文中这篇塑料。我从未用值得注意的步骤对付我的校内。我的校内把寄给好的撰文会用给我看，我却说，就让，他却说，那怎么寄给，我却说，1，2，3，4，拿回家修正。然后他拿回家寄给、修正，会用给我，我却说还是就让，按照A、B、C去修正，然后他拿回家寄给、修正，如此一来会用给我，我让他把撰文放进我这里，我都没有看，自己重上新寄给，寄给完后，给这位校内。他却说，你寄给得智好，但好像你还从未听过我寄给的撰文，以前我也从未承认从未听过他的撰文。在此之后我告知，寄给Result一定要前呼后应，事前吻合。另外一位上新泽西州校内也说道我，你是之前国人人，撰文为什么寄给的比我们本国人还要好。第三个人如此一来来回答我时，我却说，我跟你坦白，只不过不论哪个国际组织人都一样，你的之前国人撰文寄给得好，中文名撰文也就会寄给得好，因为很多前和安的萝卜钱法是一样的。我离校是时候，不就让人却说疯，考数学量化、电学、立体物理、政客、外语掀背总目，我是靠了外语政客考上的。我报考上海交通大学，以前录引的分数线是360分，我考了371分，在整个系里紧接第二名。我熟识一位政客辅导来由师，看了我的总分，却说我智是巧，数学量化考不年班，电学、立体物理几天后年班，政客85分，外语95分，却说我是靠政客整天的 （疯）。政客就是寄给撰文。不是却说大家都切勿看不懂数理立体化，数理立体化还是要看不懂。但一个人的寄给只用能力并不是却说中文名怎么样，而是前和安语言要事前吻合，一定要有批判性，要前呼后应，要有连贯，有事前。先以前说一下怎样对待评执委员。假如却说一篇撰文被期望了，或被抨击的多才，我感叹极其举足轻重的，就是如何正确对待。我到全世界除此以外在欧洲，值得注意是到日本人说学，他们却说上新泽西州人是对我们是有偏却说的，照护上新泽西州人，而我们输的撰文都打去找了，上新泽西州人是不说用意的。 我却说你说的不对，我们大家，除此以外上新泽西州生物学家，配撰文都要经过一番艰难曲折，我重复特别强调，第一要文文中工只用萝卜钱的好，第二要搞得懂各个年末刊的评执委员录引全过程，第三是有一个前和安的寄给只用技巧，先以前，是要学就会如何正确对待抨击，对待评执委员。配出强硬的评执委员时，首先以是要不来 be calm，人家把你的撰文却说的多才，这是对有罪，不对人，他对你从未憎恨，他只是却说你的撰文变差，不是却说你这个人变差。所以切勿无济于有罪，切勿生气，没错评执委员却说得有从未用意，一般而言他却说的从未用意，或是歪的，那就要通过校对顺利完成断言，却陈述。 在任何时候，要与校对保持的不错联系，即使评执委员却说的很没有用意，也切勿与校对吵。因为你根本无法跟校对打交道，而不用与评执委员直接却说，评执委员是的网站的，你不只想到是谁。即使校对与评执委员是值得注意的看法，你也根本无法与说用意，最差用有罪实，用试验中来却陈述你是对的，或有一定用意，争引校对的了解,先以前站在你一边。这样还有确实通过校对去却说服评执委员。还有，切勿与评执委员不对，值得注意是切勿感情用有罪，切勿用过激的言词。千万切勿奇袭评执委员，却说他看不懂。因为大多数确实会下你寄给的反应，质回答都是要送回评执委员那儿去的。你却说 I agree, I appreciate, 等等。最举足轻重的，也是最前和安的，值得注意是好的年末刊，就是评执委员叫你萝卜钱什么，你要尽最大努力去萝卜钱，这样即使你不用萝卜钱出有来，评执委员也就会有同特质。你辛辛苦苦地萝卜钱了半年，我如此一来要和安很抠门的立刻的话就看起来不说用意了，让你通过干脆。特地切勿只想出有一大堆理由，或者提及一大堆古籍来为你不萝卜钱试验中而质回答。你要只想到，在很多确实会下，评执委员让你补试验中，你萝卜钱了，这撰文的准确性也确实大大和安极低了。先以前一点也是更为难一些，就是假如你见到评执委员有什么大都搞得歪了，譬如疏失了一个明明寄给的极其吻合的见到，或者一个前和安看法没有搞得懂，或者不了解一项上新塑料，或者演算上的明显歪误，你某种程度抓住从之前，顺利完成反驳。对校对当面却说，你看评执委员连这点都没有搞得懂，显然他毕竟格，显然他的其他看法也有弊端。 这时校对就会更为似乎你，如此一来给你一次从之前。 因为明显是评执委员的歪误，既然在这弊端他有歪，那在其他弊端上也就会有歪。只用为结束语，我只想中选一本文中。 有的文中是时常要查和翻的，象“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放进沙配上时常用的，比如却说compare with 和compare to, 没错怎么用，这之前不是语法弊端，而是什么确实会下用，它就会说道你怎么用，这种相近的确实会只想像中多了，这个不是仅对我们之前国人人，上新泽西州人也时常把这本文中放进沙配上。还有其它一些前和安文中。好今天就这样，还有什么弊端大家可以和安。（全文完）
校对： zhongguoxing相关新闻
相关问答
