狭窄之外，怎么才能准确评估颈动脉斑块的卒当中风险？

纽约大学威尔康奈尔药学院药理学博士 Ajay Gupta 和其老友 2016 International亡里面大会上反驳，该工作团队已刊发在旧金山中风学会杂志上的一项前瞻性注册研究表明, 颈内动脉的粥样硬化斑点虽未遭受≥50% 的管腔平坦也会轻微增加亡里面危险性。此外，随着药物治疗的逐步改善，亡里面危险性逐渐增高，管腔平坦标准已不足以为无症状颈动脉平坦患者的外科血运重建提供决策依据，可以追寻平坦大部份的因素：包括脑血流动力学和斑点混合物。

就精神科而言，意味着以管腔平坦率想到病人依据，漏诊或误诊率都很高，轻微的平坦也不太可能是不高危的，没有轻微的平坦很多是并不高危的。

平坦不高危斑点

高危不平坦斑点

毛细血管斑点根据的结构和混合物不尽相同，可分为很多不尽相同的类型式，旧金山的中风协会（AHA）依据斑点的混合物以及构造，实施了一个斑点搭桥式的标准。且以此搭桥式的斑点有确实的亡里面危险性分布。一般富糖类质子 IV-V 型式和 VI 型式被认为是易损斑点（进展迅速，有破裂偏好，易囊肿的斑点）。

现在，流行病学上常不见的毛细血管斑点（特别是颈动脉斑点）检验原理很多，例如超声，CT(CTA), 造影（MRA）, DSA 等，以上这些原理都可以判别斑点的有无，评量斑点遭受的管腔平坦程度，但是对斑点混合物起因测定都很有限，不可直接病人斑点的易损性。

MR-VPD 检验，作为一个新兴的特殊流行病学检验计划，可以基于造影数据，通过 MRI-PlqueView 系统起因测定斑点混合物，从而直接判别斑点的政治性（稳定还是易损），从而可靠地评量亡里面危险性。现在，该检验已经在 100+ 公立医院和大型式体检机构开展，得到为数众多国内知名 MRI 外科专家学者承认。此外，不尽相同尘世（如里面国，旧金山，韩国，丹麦等）的不尽相同公立医院或小学（如 Stanford University），在相关领域想到了很多优质科研计划，其里面系统设计的发展到了 MRI-PlaqueView，刊发了很多总括有价值的社论，高明地推广了斑点防治演艺事业的发展。

流行病学药理学作为三门方面药理学，不尽相同精神科不尽相同单位都有自己的学成习惯，那现在流行病学上一般是怎么评量斑点的亡里面危险性呢? 看平坦还是看混合物？用什么看平坦看混合物？看平坦有什么局限？看混合物的系统设计到底不具？又或者，不尽相同的检验原理在流行病学应用于过程里面都有什么缺点和优点？希望的发展的系统设计在斑点检验方面有什么突破？

欢迎进入微话题浅层探讨，点击此处作准备讨论＞＞

也可作准备杂志社，优先社论可自荐在质子心Journal刊发，的资讯不见斑点视界官网。

斑点视界就此于 2018 年 6 翌年 29-7 翌年 1 日日参加在东欧国家会议里面心筹办的「里面国亡里面学会第四届学术年会暨天坛International脑毛细血管病会议 2018」，斑点视界：展位号 20。原计划将展出全球首个获 FDA&CFDA 流行病学应用于授权的造影易损斑点起因测定系统设计。欢迎专家学者莅临交流。